Jimmy Song的二进制思维:区块链的去中心化只有0或1

  • 时间:
  • 浏览:72
  • 来源:平博88-平博88体育官网

  去中心化要多一点还是少一点?在Jimmy Song看来,这样的中间地带是不存在的。

  Bitcoin Core开发者Song在与IBM工程师兼Hyperledger Fabric负责人Chris Ferris的辩论中反复强调了这一点:“要么你就能控制自己的东西,要么就不能。这是0和1的问题。”

  

  这场辩论将许可式区块链(面向大企业的私有网络)与非许可式区块链(支撑比特币和其他开源网络的技术)对立起来。在活动议程上,这场辩论被称为“死亡竞赛”,而Song似乎也决定让观众不虚此行。

  如果是去中心化的,为什么需要许可?如果必须存在一个进行授权的实体,那么这就符合中心化的定义。

  Song透过二进制来看待去中心化的概念,而Ferris则指出,区块链可以存在在一定的范围之内。他承认,许可式区块链的去中心化程度较低,但其带来的信任机制缓解了潜在风险。

  非许可式区块链未必能解决信任问题。

  Song并不认同这个观点。为了说明自己的观点,他用以太坊The DAO分叉为例,当时该项目遭到了攻击,开发者和用户决定进行代码升级来回滚交易,从而取回被盗资金。

  他说:

  我认为以太坊是一个许可式区块链。当Vitalik说‘这些交易对生态来说不太好,所以我们要进行回滚’,这对我来说就是一个许可式区块链。

  Song曾说过,除了比特币,其他区块链应用都是一种浪费。

  区块链对比特币来说非常有用。其他(应用)都存在中央故障点。

  Ferris则表示希望通过这次辩论说明不同的区块链有不同的应用,应该由具体的应用决定去中心化程度的高低。

  当然,我还想说的是,比特币不能解决我们在企业环境中试图解决的问题。

  他解释说,IBM主要是开发允许大型企业合作伙伴共享信息而不是交换资金的产品。例如,这个蓝色巨人近日宣布达成一项协议,记录法国各地企业的法律信息。Ferris试图找到一些共同点,他认为双方的做法都有自己的道理。

  我认为bet365许可式区块链在很多应用场景中都是很有意义的。但同时其在很多场景中也是没有意义的。

  但是Song并没有接受这种让步。他说,除了比特币,所有区块链都可以运行在更快、更低成本的中心化数据库上。

  许可式区块链很矛盾,因为其是一个伪装成去中心化事物的中心化数据库。从QuadrigaCX破产案看去中心化

  对QuadrigaCX破产案的讨论进一步反映出了双方的不同立场。

  这家加拿大的交易所创始人意外去世,并且丢失了价值1.9亿美元的加密货币,因为他是唯一一个持有私钥的人。Song和Ferris都认为这是场灾难,但却给出了不同的结论。

  Ferris在这场辩论接近尾声时提到了QuadrigaCX,他说:

  许可式区块链和企业区块链的重点在于降低风险。

  在这个系统中,协议的每个主要用户都相互认识。Ferris说:“我们可以建立一个治理模式和法律框架,并说明:‘如果你做了破坏系统的事情,我们会起诉你,你会后悔的。’”

  Song认为这正是问题所在。如果一个管理机构有可能介入并惩罚平台的运营者,那么在Song看来,这种做法就违背了去中心化的基本概念。

  Ferris将Quadriga视为非许可式系统用户面临的体验问题的一个例证,因为其戏剧性地说明了,如果私钥丢失,比特币不会给你留后路。

  但Song认为这是一种优势:

  要么就拥有自主控制权,要么就没有。Bitcoin Core是比特币的权威机构?

  圣玛丽大学法学院教授Angela Walch也参与了这场辩论,她说,比特币也存在权威机构。

  比特币核心开发者没有类似的中心化权力吗?我很难劝服自己相信这一点。

  Walch举了一个例子,即去年9月份披露的一个通胀漏洞,开发bet365者在修复这个漏洞之前就将其影响力减少了。

  他们列出了11个知情人士。这些人决定如何修复漏洞。他们一开始告诉了几个矿工,这些矿工优先获得了知情权。

  透过这一点,她指出,比特币的核心开发者在网络中拥有巨大的权力。例如,用户必须相信,在消息公布之前,这些开发者当中没有人会做空比特币。“我认为这些人在行使中心化的权力,”她说。

  Song反驳说,Bitcoin Core不是唯一的比特币软件,它是开源的,每个使用它的人需要自担风险。如果这个比特币软件出了问题,用户应该能够及时发现并报告。

  Walch表示:

  如果我们的目标是实现主流普及,那么90%的人都不会了解代码的运作模式,因此仅仅说它是开源的并不能解决问题。

  Ferris进一步指出,维护比特币代码的人非常少,他声称,如果他们发生了什么事,就会导致混乱。

  最终,话题又回到了控制权上。用户应该共同承担责任以确保核心维护者不会作恶?还是依赖于国家政策?

  Ferris对Song说:

  你说到监管和治理框架的时候,似乎在说一件坏事……

  Song打断了他,“很多时候的确是这样。”


bet365官方 bet365 bet365官方

猜你喜欢

刘权:区块链不是完全意义上的去中心化

“从实际应用来看,区块链真的有价值,有生命力的系统,一定不是完全意义上的去中心化。现在的比特币,包括现在US目前解决实际的问题一定没有实际的应用,比特币就是一个比特币自身系统的

2019-10-22